I siti di tracking dovrebbero mostrare i buy-in dei giocatori di poker?

Sara O’Connor chiede più trasparenza

Il 4 giugno 2026 Sara O’Connor ha riacceso il dibattito su X condividendo un post in cui sosteneva che anche i buy-in dovrebbero essere tracciati e resi pubblici:

“Hendon Mob dovrebbe tracciare i buy-in oltre ai risultati.

Se è possibile tracciare i risultati, è possibile tracciare anche i buy-in.

Vediamo chi guadagna davvero e in che misura.”

Nei commenti, O’Connor ha spiegato che le informazioni presenti sui siti di tracking le danno l’impressione di un miraggio e che la mancanza di trasparenza le risulta profondamente sgradevole.

Ha inoltre ribadito in un successivo intervento che l’attuale facciata di successo è dannosa per il poker:

“Se questo porta le persone a giocare con soldi che non dovrebbero spendere, allora è questo il vero problema per il poker.

Non è una bugia rassicurante.

Secondo me è una bugia tossica che alimenta il sogno di qualcosa che non esiste davvero e che molte persone finiscono per inseguire.

È qualcosa di pericoloso.

Se vogliamo essere presi sul serio come comunità, dobbiamo proteggerci a vicenda dagli interessi economici della casa.

Sto cercando di rendere il poker più sicuro e trasparente. In realtà non ho bisogno di conoscere ogni singolo buy-in. Credo che avrebbe senso riportare ROI e profitti.”

Alcuni giocatori hanno sostenuto la sua posizione, esprimendo il desiderio di ridurre la quantità di “menzogne” presenti nel poker.

Ad esempio, David Berger ha scritto:

“Se Poker Atlas e GGPoker fornissero questi dati ed escludessero tutti i tornei che non riportano i buy-in, avremmo un database straordinario!”

Anche Rachel Hoyt si è detta favorevole a una maggiore trasparenza:

“Vorrei davvero che sapessimo di più. Non mi piace il fatto che un giocatore possa sedersi a un tavolo o partecipare a un torneo insieme al proprio backer senza che nessuno lo sappia. Non c’è modo che giochino l’uno contro l’altro come fanno con tutti gli altri.”

Secondo Andy “Equilizer73”:

“Aiuterebbe giocatori come me avere una visione più realistica di ciò che fanno davvero i professionisti. Si sentono spesso espressioni come ‘firing bullets’, ma per noi comuni mortali non è qualcosa di realistico. Io so solo come mi piace giocare. A volte faccio rebuy, ma nella maggior parte dei casi no.”

Anche Rutland34 ritiene che molti resterebbero sorpresi dai numeri reali:

“Molti rimarrebbero scioccati nello scoprire la realtà. Un milione di dollari di vincite con un ROI del 15% dopo il rake e giocando da professionista non significa necessariamente grandi guadagni, soprattutto se si è stakati. Anche 10 milioni di dollari vinti in dieci anni possono tradursi in appena 5 milioni dopo lo staking; con un ROI del 15% sono circa 75.000 dollari l’anno. Persino con il 100% si parla di 160.000 dollari annui. Il poker è durissimo!”

Tuttavia, altri hanno interpretato questa posizione come il risultato di una comprensione incompleta della situazione e delle numerose complessità coinvolte.

Reg e giocatori ricreativi contrari alla pubblicazione dei dati finanziari

La maggior parte dei giocatori non si è mostrata particolarmente entusiasta all’idea di rendere pubblici buy-in, profitti e ROI. Ecco alcune delle reazioni più significative.

Victoria Livschitz ha risposto:

“Perché pensi di avere il diritto di conoscere le performance finanziarie degli altri? Nel mondo aziendale non hai accesso agli stipendi delle altre persone. Né le aziende private né i singoli individui sono obbligati a rendere pubblici i propri redditi in qualsiasi settore. Si tratta di dati personali. Hendon Mob è una società che gestisce classifiche e tiene traccia delle vincite per premi e ranking, tutto qui. Non è una piattaforma di rendicontazione finanziaria, che richiederebbe regolamentazioni completamente diverse.”

Aaron Barone ha aggiunto:

“Nessuno vuole vedere come viene fatta la salsiccia. […] Sono stato piuttosto esplicito riguardo ai problemi di Hendon Mob. Mi piacerebbe che il parametro ‘cashes’ fosse sostituito dal profitto. Ma, come ha fatto notare qualcun altro, la logistica è complicata e, cosa forse ancora più importante, tutte le parti coinvolte beneficiano della narrativa secondo cui tanti ITM equivalgono automaticamente a essere un crusher. Il dato dei cashes viene utilizzato anche per ingannare i membri meno esperti della community e attrarre nuove persone.”

Secondo Aaron Kweskin:

“Esporre pubblicamente i perdenti farebbe male al poker. Sarebbero meno propensi a giocare. Il tracking delle perdite durante le dirette ha già spinto alcuni giocatori in perdita a smettere.”

Anche Chris Wallace si è schierato nettamente contro:

“Sono totalmente contrario. Rendere pubblici i risultati negativi dei giocatori è il modo più rapido per farli smettere di giocare. È esattamente ciò che SharkScope ha fatto ai Sit & Go quindici anni fa. Ha devastato l’ecosistema.”

Ole Hanssen ha evidenziato i limiti pratici dell’idea:

“Capisco il tuo punto di vista per le WSOP e le grandi serie di tornei, ma con così tante poker room che non forniscono alcun dato a Hendon Mob, il risultato sarà sempre imperfetto, indipendentemente dagli sforzi fatti per migliorare il sistema.”

Per Robert Whitley, il problema è anche commerciale:

“Stanno vendendo un prodotto. Se ti dicessero che il giocatore con 70 milioni di dollari di vincite in realtà ha perso 8 milioni, il prodotto non si venderebbe più.”

Steven Costa ha fatto un paragone con il mondo del trading:

“Sapete perché storicamente le società di brokeraggio hanno reso difficili i confronti tra trader? Per lo stesso motivo per cui dovremmo opporci al tracking del profitto netto su Hendon. La costante sottoperformance della persona media porta molti a mollare. Nel poker questo potrebbe ridurre il bacino dei giocatori ricreativi che mantiene vivi gli MTT. Mostrare profitto netto o ROI sarebbe più onesto, certo, ma potrebbe uccidere il sogno per molte persone.”

Infine, Amanda Baker ha dichiarato:

“Credo sia meglio lasciare che le persone si illudano di quanto stiano ‘vincendo’. Perché rovinare tutto? Se un giocatore ricreativo vuole spendere il proprio reddito disponibile per giocare a poker, non dovremmo mettere sotto i riflettori qualcosa che preferisce non sapere. Le persone vogliono bugie rassicuranti, non la verità.”

I siti di tracking non possono realmente calcolare i profitti dei giocatori

Sebbene la richiesta di maggiore trasparenza finanziaria possa sembrare una causa nobile, la realtà è che la questione dei profitti nel poker è molto più complessa di quanto appaia a prima vista.

Raccogliere dati accurati non è semplice

Occorre innanzitutto distinguere tra risultati online e live, poiché presentano problematiche molto diverse in termini di raccolta e condivisione dei dati.

Per raccogliere correttamente le informazioni relative al poker live, i siti di tracking devono mantenere una rete costante di contatti con innumerevoli organizzatori di tornei, assicurandosi che forniscano tempestivamente dati su eventi, giocatori, buy-in e vincite. Un processo che richiede tempo, personale e notevoli risorse economiche. Inoltre, non tutti i casinò e i club sono disposti a condividere queste informazioni con piattaforme di terze parti. Senza contare che molti giocatori non vogliono che tali dati vengano diffusi.

Nel poker online, invece, i siti dovrebbero non solo ottenere la collaborazione delle poker room, ma anche de-anonimizzare giocatori che spesso non rendono pubblico nemmeno il proprio nickname.

Il primo problema dell’idea di pubblicare dati su profitti e buy-in è quindi evidente: trasferire informazioni personali a soggetti terzi può essere rischioso.

Il secondo riguarda i costi. Chi dovrebbe finanziare un sistema di tracking così complesso? I giocatori? Difficile crederlo.

I siti di tracking non possono considerare tutte le variabili

Anche includendo re-entry, rebuy e add-on, nessun database sarà mai in grado di conoscere con precisione gli accordi finanziari tra giocatori, backer e fondi di staking.

Di conseguenza, le informazioni sui profitti rimarrebbero inevitabilmente incomplete, indipendentemente dalla qualità del tracking.

La pubblicazione dei profitti può creare problemi reali ai giocatori

Forse l’aspetto più delicato riguarda le possibili conseguenze legali.

Pubblicare dati che consentano di stimare i profitti di un giocatore potrebbe esporlo a rischi concreti nel proprio Paese di residenza. Esistono centinaia di motivi per cui una persona potrebbe voler mantenere private le proprie entrate e uscite.

Ad esempio, il poker non è legale ovunque. Molti giocatori competono fuori dal proprio Paese di cittadinanza. Altri non desiderano condividere con la famiglia l’esatto bilancio della loro attività pokeristica o preferiscono non rendere pubblica la propria situazione fiscale.

La realtà dei profitti nel poker ridurrebbe il fascino del gioco per i nuovi giocatori

Infine, pur non essendo il punto più importante, resta un aspetto significativo.

La possibilità di calcolare, anche solo approssimativamente, il profitto reale di ogni giocatore — soprattutto dei professionisti più affermati — potrebbe ridurre notevolmente l’appeal del poker agli occhi di chi non conosce questo mondo.

Il poker è un gioco fondato anche sull’illusione. Parte del suo fascino deriva dall’immagine di un’attività in cui sia possibile vincere facilmente somme capaci di cambiare la vita. Chi entra davvero nel settore scopre rapidamente che il successo richiede molto più lavoro che fortuna. Tuttavia, senza quell’illusione iniziale, probabilmente molti non avrebbero mai iniziato a giocare.

La pubblicazione dei profitti reali dei giocatori potrebbe distruggere facilmente questa percezione, oltre a trasmettere un messaggio poco rassicurante: le proprie informazioni finanziarie potrebbero diventare di dominio pubblico.