Poker cash game high stakes: lite tra Cates e Grundy

dan cates

Dan 'Jungleman' Cates ha preso a male parole il suo collega di poker high-stakes online Ben Grundy su Two Plus Two, e ha rincarato la dose in un'intervista a PokerListings.

"Fa sempre quello bravo e che non evita mai una sfida. Ma non è vero niente", ha dichiarato Cates riferendosi a Ben Grundy. "Poi dice che giocherà, ma non lo fa".

"Non ne posso più di questo str***o".

Sia Cates che Grundy sono due dei giocatori di maggior successo nella storia del poker online.

Cates ha vinto quasi 9 milioni di dollari solo su Full Tilt Poker, mentre Grundy ha uno dei migliori grafici di poker di sempre. I suoi profitti sfiorano gli 8 milioni di dollari.

L'anno scorso è emersa la possibilità di una sfida in heads-up tra Cates e Grundy, come parte di una promozione per il sito SharkStaning.com, sfida che poi non si è materializzata.

Più di un anno dopo, Cates sta ancora cercando di giocare contro il britannico.

In un post apparso sul forum, con argomento il multi-accounting nel poker online high-stakes, Cates ha affermato senza mezzi termini di essere in attesa di Grundy e di essere disposto a giocare fino al $500/$1.000.

Grundy ha replicato nel thread, scrivendo: "È sempre lì (Cates, ndr) a dare aria alla bocca. Non mi sono mai messo in sit-out contro di lui e mai lo farò. Se sono online, ci gioco contro volentieri".

PokerListings.com ha raggiunto Ben Grundy via mail, ma il poker pro ha risposto di non essere interessato a replicare a Cates.

"Può dire quel che gli pare, non mi interessa", ha detto Grundy.

Abbiamo raggiunto Cates online, dopo lo scambio sul forum: il poker player non si è trattenuto e ha parlato di Grundy e della possibilità che i due si affrontino in futuro.

PokerListings.com: Grundy ha detto che non si è mai messo in sit-out contro di te e che è ben disposto ad affrontarti. Pensi sia la verità?

Dan Cates: No, sono solo str****te.

Che cosa te lo fa pensare?

Perché per essere un tizio che pare abbia vinto 8 milioni di dollari online è davvero scarso, e lo dico sul serio.

Inoltre ora come ora gioca pochissimo, a meno che non faccia multi-accounting e in qualche modo vada in tilt dopo aver perso due buy-in al $50/$100.

L'anno scorso avreste dovuto sfidarvi in heads-up. Tra di voi c'è dell'history?

Be', pensavo ci fosse la possibilità, ma poi naturalmente lui mi ha riempito di str****te come sempre e non ha più risposto ai messaggi.

In pratica ora sto dicendo a tutti che sono stanco delle sue str****te.

In realtà ho frainteso un post su 2+2, dove pensavo che avesse detto che Sauce e altri top player del PLO si erano messi in sit-out contro di lui. Ad essere onesti non penso abbia detto proprio così.

Grundy ha detto che se avesse giocato contro di te, lo avrebbe fatto solo senza HUD. Tu usi un HUD? Se così fosse, lo utilizzeresti contro di lui? Credi che parteciperebbe a una sfida contro di te?

Uso un HUD ma giocherei al volo senza, contro di lui. E sì, penso che le sue siano solo balle e che non giocherebbe mai contro di me.

Credi che gli HUD siano un problema nel poker, che siano il "male del poker", come pensano alcuni?

Credo che dire che non siano etici è ridicolo e penso che vietarli sia impossibile.

Ma posso capire perché potrebbero non essere positivi per il poker. Ma con la stessa logica possiamo dire lo stesso dei siti di training, del parlare di strategia nel poker, e così via…

Lamentarsi contro l'uso degli HUD non è utile, secondo me. Se sono così "ingiusti", perché allora chi si lamenta non impara semplicemente a prendersi questo vantaggio "ingiusto"?

A meno che pensino davvero che siano strumenti non etici, e che utilizzarli vada contro la loro morale, anche se così si ritrovano in svantaggio contro chi li sa usare bene.

Tutto ciò è iniziato con una discussione sul multi-accounting-online. Tu che ne pensi?  

Dipende dal tipo di multi-accounting. Non è del tutto male, anzi.

Come ha detto durrrr, dipende dal tipo di multi-accounting, che dovrebbe essere punito in un mondo perfetto.

Però è impossibile, in molte situazioni, individuare il multi-accounting con certezza.

Il multi-accounting in sé non è un grosso problema, e molti dubbi sono solo questione di tecnicismi. Non va bene solo quando è contro le regole. Ma molti siti europei lo permettono.

Torniamo a Grundy: cosa ti impedisce di collegarti ogni volta che è online e sederti al suo tavolo?

Ma se non è mai online!

Ti preghiamo di ricontrollare i dati inseriti

Si è verificato un errore

Devi attendere 3 minuti prima di poter postare un nuovo commento

Anonimo 2013-07-29 11:07:46

chiedetegli anche della sfida che doveva fare vs SpiderFesta ahhahahaha