Colman: “il poker è un gioco oscuro” - Tutta la polemica

colmanvittoria bigone2

La polemica scatenata da Colman, ha coinvolto giocatori di poker come Daniel Negreanu e Philipp Gruissem a prendere una posizione sulel implicazioni del gioco

Chi avrebbe mai pensato che un evento di beneficenza come il Big One For One Drop  poteva innescare una vera e propria polemica sugli aspetti morali del poker e il modo "giusto" di viverlo.
Tutto è cominciato con Daniel Colman che dopo aver fatto il colpaccio si è rifiutat di rilasciare interviste.

Ora i media del poker hanno aggrottato la fronte per un secondo e poi sono andati oltre - come ha fatto PokerListings – ma poi c'è stato un articolo del Las Vegas Sun che ha criticato il comportamento di Colman, definendolo un "bambino petulante".
Colman ha risposto con un blog post, dove ha spiegato le sue ragioni e ha dichiarato che vede il poker "come un gioco dal lato oscuro", perché “è tenuto in vita da persone che perdono più soldi di quanti possano permettersi”.

In altre parole, Daniel Colman è in un dilemma morale, e la cosa èiù strana è che questa discussione sia seguita ad uno dei tornei più costosi del pianeta. Fatto sta che queste parole  hanno sollevato una questione importante, e diversi giocatori di alto profilo hanno preso parola a riguardo.
Alcuni pensano che da professionista Colman si sarebbe comunque dovuto concedere ai media, altri pensano che sia totalmente a sua discrezione se farlo o meno. Altri ancora sono andati oltre con i commenti.

La pronta risposta del mondo del poker

daniel negreanu wsop 2014 shuffle up and deal

Daniel Negreanu, runner-up nel BIG ONE di cui sopra, ha pubblicato un post  su fullcontactpoker in cui ha spiegato di rispettare la decisione di Colman.
Tuttavia, Negreanu si concentra più sui lati positivi del gioco. Certo, ammette che la maggior parte dei giocatori perdono. Ma poi diciamocelo, quasi tutti gli hobby costano denaro. Perché il poker dovrebbe differire?

Un set da golf è molto più economico di tanti buy-in, ma qui si ha il vantaggio di avere la possibilità di vincere davvero qualcosa.
Sul finale del suo post Negreanu sembra dare un piccolo consiglio proprio a Colman: "Cercate di avere un approccio positivo sul mondo, sia con i vostri soldi che con la vostra intelligenza"
Sempre sulla stessa questione si sono espressi Igor Kurganov e Adriano Mannino (sceneggiatore per la Giordano Bruno Fondazione Svizzera), che hanno cercato di dare una possibile risposta: carità per una giusta causa.


Entrambi essere coinvolti in "REG" (Raising per dare effettiva), hanno dato il loro parere sulla questione in un altro post del blog.
In un interessante articolo su reg-charity.org i due si domandano se sono solo i poker player a danneggiare la carriera di altre persone e se è ancora possibile trovare un qualsiasi percorso di carriera in cui non lo si fa.
C'è sempre sfruttamento da qualche parte lungo la linea, c'è sempre del male, in molti mondi, da quello sportivo a quello lavorativo. Fino a la vita di tutti i giorni. “Da dove provengono i vestiti che stai indossando? E il cibo hai consumato oggi?”
gruissem ugandaCosì, piuttosto che provare vergogna per i soldi appena vinti agli altri al tavolo, come è parso essere per Colman, Kurganov / Mannino consigliano di massimizzare i profitti, ottenere quanto l'attenzione del pubblico il più possibile, e poi utilizzare il denaro per una giusta e buona causa.

Philipp Gruissem, ha recentemente affermato in un'intervista a PokerListings come ha trovato un nuovo significato per la sua vita impegnandosi in progetti di beneficenza.

L'implicazione peggiore che il poker può avere, afferma Gruissem su reg-charity.org, è che "è spesso usato come veicolo dai casinò per convincere la gente a investire in altre forme di gioco d'azzardo", dove si perdono soldi molto in fretta.
 

Il poker, egli prosegue, è l'immagine speculare della vita stessa dove sopravvivono solo i più adatti. Tuttavia, rispetto ad altri settori, il poker dà a tutti le stesse possibilità di vincere, il che lo rende più equo rispetto a qualsiasi altra attività.
La soluzione allora, conclude Gruissem, sarebbe quella di "prendere la decisione per te stesso di aggiungere valore alla società".

 

 

Ti preghiamo di ricontrollare i dati inseriti

Si è verificato un errore

Devi attendere 3 minuti prima di poter postare un nuovo commento

Non ci sono commenti